反转
“现在大家先来站队，表明自己的态度。”
“认为刘东无罪的站到我的一面。”
“认为刘东有罪的站到我的对面，和那位女士站一起。”
那位女权主义者从一开始就站在了团长的对立面。
团长的话音刚落，余下的人就开始选择战队。
四名男子迅速地站到牧师团长的旁边。
而三四名女性则抱团站到了他们的对面。
剩下的三四人有点犹豫。
“我希望大家不要受到别人选择的影响，听从自己的内心，做出正确的选择。”
“我们的选择关系到一个人是否会失去自由!”
团长严厉地说。
第一轮站队结東，选择刘东无罪的一共有六票，而选择有罪的，同样也是六票。
团长邹了邹眉头，这样是不行的。
一半对一半，说明离达成一致还差的远。
面对这样的结果，团长只能宣布先休息，等吃过午餐再继续。
通常这样的大案，要短时间内达成一致是不太可能的。
庭审进入到陪审团的阶段，胜负就不由法官控制了。
刘东一方想要胜诉希望全部寄托在了陪审团的身上。
谷神集团的ceo都无法干预陪审团做出的审判结果。当然，前提是12位陪审员必须做出相同的选择。
像这样的大案，只要有一位陪审员做出了相反的选择，就是审理失败。
安全部长方面，对陪审团达不成一致的结果很有信心。
众ロ难调，十ニ个人就有十二种想法。
关键是有这么多的证据，让陪审员相信检方的话应该不是什么难事。
然而，他们还是大意了。
没想到，向月组织律师团收集到了那么多有用的线索，当这些都串联到一起的时候，故事就完全变了。
检方的故事是，有钱恶男恃强凌弱。
而到了琼斯和周兴那里，变成了虚荣女孩钓有钱人，玩仙人跳。
而受害者和加害者的身份完全倒了一个个儿!
关键是，这个故事还博眼泪，真有人信。
这不，第一轮站队，就有一半的人支持刘东无罪的观点。
陪审团的团长、尊敬的牧师，是这个观点的最大支持者。
午休之后，陪审团的讨论继续。
牧师首先表明了态度。
“先生们，女士们!我们今天有幸坐在这里，是代表这个公司去审判一桩疑点重重的案子。这是我们的荣幸!”
“我们需要讨论出一个结果，不是你们说服我们，就是我们说服你们。必须要有一个结果出来，否则这次庭审就作废，所有我们付出的时间全部浪费了!”
“这肯定不是你们想看到的结果吧?”
剩下的十一人都纷纷点头。
在谷神集团，做陪审员是权利，更是公民的义务，全部都是无偿的。
今天讨论不出结果，那就明天继续。所有耽误的时间，都是自己的。没有任何补助。
因此，实际上，每一个陪审员都希望尽早能讨论出一个公认的结果。
“那就开始吧!”牧师宣布。
“我们可以再要求看一遍辩方提供的视频剪辑资料。”有一个人提议道。
“同意。”
牧师按铃把法庭工作人员叫了过来，向他提出了要求。
“可以。法官已经批准了。”不ー会儿，工作人员就过来，让大家去再看一遍视频。
这一份证据是向月团队花了很多精力和手段才搞到手的。
画面里，两个人的互动来看，完全是女生在主动。
这是刘东的律师剪辑的视频，当然只会放出对自己有利的画面。
又仔细看了一遍视频。
比例开始向坚持无罪的一方倾斜。
接着，又是一大段时间的辩论，为了说服对方大家都很努力。
人多的一方开始显示出优势。
慢慢的，又有一个人被说服了，改变了立场，站到了无罪的一边。
这时，力量对比由原先的6:6势均力敌，变成了8:4，做出无罪判决的是仍然坚持有罪的两倍!
但是这依然不够。
要想结束这场审判必须全部人都达成统一意见。
一个上午的讨论结東，又到了午餐的时间。
“咱们先去用午餐，午休之后再继续吧!”
陪审团团长很满意这个进度了。
这可不是一般小偷小摸的案子，而且涉及到的人是神话集团的知名企业家。
要知道，很多时候，陪审团讨论了好几天，都不会达成一致，人们依然各自坚持自己的意见。
这种陪审团就是失败的陪审团，浪费时间和人力，是一种耻辱。
而他们才两个半天时间，已经是8-4，很有希望最后达成统一。
剩下的四个人是难点，她们清一色是女性，都站在女性的立场上，要求保护女性，严惩刘东。
特别是那位女权主义者，态度比较强硬。
下午。
上来，牧师就对大家说道:“诸位，我希望大家加快工作进度，早日把这项工作做完。不要成为悬挂陪审团。”
所谓悬挂陪审团，就是没有完成审判的陪审团，这是一种耻辱。
于是，大家又加快了讨论的进度。
经过一番思考之后，一个女士放弃了有罪的立场，选择了相信刘东无罪。
在她的带动下，到傍晚的时候，另外两人也站到了牧师的身边。
“你们真的是出自本意吗?”
女权主义者一脸地失望。
“是的。”
她们异口同声地回答道。
“我们选择善良，这个案子的疑点太多了，不能让好人受冤屈。”
“可是，妇女的权益谁来保护?”
争论又起。
团长连忙打圆场，说道:“今天时间不早了，有什么事明天继续。”
他很满意目前的进程了。
现在只有一人坚持站在他们的对面了。
以前的女性受到压迫，需要打破男权社会制造的枷锁，这叫女权主义。
打破枷锁还要打破男性权益时，就属于田园女权的范畴了，她们只顾着自己的利益，别人的利益是否受到损害，和自己一点关系都没有。
如果说女权追求的目标是平等和自由的权利，主张的是女性的独立自强，女性在全世界范围内是一个受压迫、受歧视的等级前提下，实现男女平等，这是非常正确的。
而田园女权追求的就是一边倒的单边利益，如何一把这种利益最大化。
尽管这两种都叫作女权，却有着根-本上的区别。